近兩年，海口新添不少高端兒童教育機構，每月動輒數(shù)千元的高昂學費是它們最顯著的特征，但仍有越來越多的家長選擇將孩子送往這些“天價幼兒園”。(3月29日《海南日報》)

在國人的思維里，價格貴象征著品牌的實力，只要有足夠經(jīng)濟實力，就會“只選貴的”。殊不知，這種貴的，卻未必是對的。比如買房，價格越貴，總有人趨之若鶩；比如買車，價高者，身份的象征。推而廣之，在幼兒教育的選擇上，一些人也將這種習慣性行為貫徹到淋漓盡致。

再者，如今越來越多人崇拜“不能輸在起跑線上”的謬論，認為只要從小給孩子最好的最優(yōu)質的教育，將來，就會有一個最好的前途。盡管這個謬論誰都知道，但是，沒有多少人愿意放開這棵大樹。及至教育部基礎教育一司副司長王定華站出來表示，因“不能讓孩子輸在起跑線上”而選擇所謂好的小學初中，并不符合科學邏輯，這句話某種程度上是一種忽悠，人們依然對這種糾正漠然視之。

毋庸置疑，收費高的幼兒園，其師資條件、設備設施較普通幼兒園優(yōu)良。但是，收費“天價”的幼兒園到底有多少干貨？這種收費是否存在成本與收入差的懸殊？從報道來看，這些幼兒園大多打著“國際化”的旗號，譬如開設國際外教班、“財商寶貝”培養(yǎng)計劃等等，大多與理財或國際接軌，所聘請的師資隊伍或“擁有布朗英語等著名機構專家顧問隊伍”，氣象非同一般。

然而，這些幼兒園都是民辦，其收費標準全由自己來定，合理與否，我們無從得知。至于其成本幾何，更是一個未知數(shù)。另一個值得追問的是，這些所謂與國際接軌的課程，對尚處懵懂的孩童真的有啟蒙作用嗎？那些理財課程，于他們而言，有多少實際利用價值？還有，早早接觸這些理財課程，給他們灌輸這樣一種理念，是否合適？

概而言之，在“不能輸在起跑線上”的現(xiàn)實語境里，要想讓孩子不輸，也并非“只選貴的”就好。噱頭十足的“天價”幼兒園，不過是賺錢的機器，而這些趨之若鶩的家長，只會成為待宰的羔羊。